找大矿该告别唯斤两论了

找大矿该告别"唯斤两论"了
 
打开地勘单位的网页，翻开报上的新闻图片，“以找大矿立功，得大奖为荣”、“吃大苦，流大汗，找大矿”等标语和口号，激动人心。地勘人有火焰般的热情，战胜了疲劳和寒冷，满怀着无限的希望，为祖国寻找着地下的宝藏。
 
何谓大矿？业内的依据乃是《矿区矿产资源储量规模划分标准》。我国关于矿床规模的概念，源自于前苏联，就是根据矿石量或金属量的多寡，以重量为单位，来划分矿床的大、中、小。这一标准在我国已走过60年，即便是从计划经济到市场经济的30年，也没有根本性的修改。近年来，又衍生出超大型矿床的提法。虽未诉诸文件，但相沿成习：五倍于大型矿床的规模，就算超大型矿床[刘继顺注：最初超大型的定义是大型矿床的10倍，对等国外的巨型矿床；可这样以来，中国的超大型矿床实在是太少了，因此涂光炽则建议，降为大型矿床的5倍以上，这样中国的超大型矿床就多了，他的超大型矿床的攀登计划就有研究对象了]。
 
多年来，我们就是这样在以斤两数定英雄、找大矿。但是，除了斤两分量之外，还有没有其他更重要的内涵，值得找大矿的人去关注呢？
 
改革开放初期，必和必拓（墨尔本一家以经营石油和矿产为主的著名跨国公司）来中国投资勘查，其目标是寻找世界级的铅锌矿床。对于中方所问——找到多少万吨铅锌算是世界级，外方竟然搞不懂，也不理解我们的“矿床规模”的含义。他们给出的解释为：
 
一是矿要足够大，能够形成大的矿山产能，在世界上有知名度；
 
二是矿的产品成本，要有足够的竞争力，在几十年矿山寿命期内，能抵御市场各类风险的冲击；
 
三是矿的建设，单位产能的资本投入，要有比较优势。
 
可见，站在市场角度的国际矿业界，对“什么是大型、世界级矿床”的考量，是全方位的，不仅仅局限于所发现矿床资源量的多寡。
 
其实，矿床的价值和能否开发，本就与矿床的吨位、数量多少并不完全相关。只是我们多年不变的大矿标准，加上荣誉和激励的导向，使人们在勘查中最关心“大”和“超大”，而忽视了生产成本和投资因素，渐渐造就了“唯吨位论英雄”的氛围，形成了偏狭的“大矿观”。
 
这样的“大矿观”，后果也是明显的。
 
第一，勘查产品过剩，勘查短期内根本无法开发的一批大型、超大型矿床，同时也砸了自己的饭碗。钼矿就是例子。
 
 
第二，一味追求大型规模带来的局部利益而不讲经济效益，将过低的品位圈入矿体，或勘查深度明显过大，形成一批“呆矿”，积压了宝贵的勘查资金。扬子地台周边的某铅锌矿就是例子（刘继顺注：湖南花垣-凤凰-龙山铅锌矿带，400m-800m间距；钨矿；西藏的斑岩铜矿等）。
 
 
第三，造成矿产资源量统计数字的“虚胖”，而这些数字并不能形成矿山产能，困惑了决策，又误导了市场。铁矿就是例子（刘继顺注：辽宁大台沟、山东济宁等）。
 
找大矿是地勘人的目标和志向，但前提要树立正确的“找大矿”观。是时候告别单纯追求矿区规模的“唯斤两论”了。

来源：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4931d5820102vk1r.html